Contestualizzazione

Di recente, ho aiutato una persona che conosco a risolvere un problema con dei file di sistema di Windows corrotti. Speravo fosse la volta buona che riuscissi a risolvere un problema con sfc. Invece, dopo una giornata di tentativi, ho deciso di procedere con la formattazione e confermare l’inutilità di quegli strumenti 😓️.

Abbiamo colto l’occasione per cambiare l’HDD con un’SSD e quindi ci siamo trovati con un lento disco da 500GB in più tra le mani. Così abbiamo deciso di usarlo per creare un backup da mettere via e sperare che non serva mai usare.

500GB non sono molti, sicuramente non è abbastanza per poter fare versionamenti. Anzi, i dati originali sono un po’ più di 500GB, quindi sapevamo in partenza che sarebbe servito fare dei sacrifici. Ma avere una copia del genere è sempre meglio che avere un disco e non usarlo o svenderlo.

Ci sono mille modi di fare un backup, ma ho deciso di tenere le cose semplici, e fare un rsync -a delle directory da copiare. Detto schiettamente: se mai dovesse servire, vorrebbe dire che tutti gli altri sistemi “più seri” avrebbero fallito. E doversi preoccupare di come recuperare i dati sarebbe solamente l’ennesimo problema… … [Leggi il resto]

Quando ho formattato il mio computer ho scelto di usare il filesystem Ext4, mentre prima avevo Ext3.

Beh, devo dire che questo aggiornamento ha portato una bellissima conseguenza: la velocità di fsck.

Prima, con lo stesso disco, stessi dati solo che in ext3 ci mettevo 10 minuti, ora con ext4 meno di 30 secondi.

Leggendo i recenti guai del SuperBosca mi è tornata in mente una cosa di cui avrei voluto scrivere da tempo: il problema dei file system.

Tanto per cominciare, bisogna chiarire cos’è un file system. Diciamo - ma non è assolutamente una definizione - che è come un sistema operativo gestisce i dati in un supporto di memorizzazione. Per esempio come sono salvati i privilegi, le informazioni come la data di modifica e il contenuto stesso.

Al giorno d’oggi esistono numerosi file system, tra i più diffusi FAT, NTFS, HFS, Ext e molti altri ancora.

Non esiste uno standard ed ogni sistema operativo ne supporta un numero maggiore o minore.

Tuttavia in assenza di uno standard ufficiale doveva pur stabilirsi uno standard non ufficiale: il FAT32.

Il FAT è un filesystem inventato da Microsoft. La sua primissima versione fu introdotta col Basic. Anche se si evolse, rimangono numerosi limiti anche nella versione più recente, la FAT32. Per esempio la dimensione massima di un file è 4GB. Per superare tutti questi problemi la Microsoft inventò NTFS.

Ovviamente nei sistemi operativi Windows non ci sono problemi, col Mac non ho mai provato però mi pare di aver capito che qualche problema invece ci sia e Linux lo può leggere con Fuse ma mandando richiedendo uno sforzo della CPU.

Ma allora qual è il problema? Abbiamo il supporto dei file grandi con questo filesystem.

Il problema sono i device embedded. Alcuni lo supportano solo in lettura, altri ancora non possono né leggerlo né scriverlo. Il problema è molto grave: io per esempio ho un disco esterno da 1TB ma per farlo leggere dall’homebrew channel della Wii e dalla TV ho dovuto tenerlo in FAT32. E la limitazione dei 4GB al giorno d’oggi, anche con questi device, soprattutto con le televisioni fullhd, risultano molto ridicole.

Come mai non è possibile implementare un buon supporto all’NTFS? Immagino per i brevetti e licenze varie.

Se avessimo un file system standard e privo di questi vincoli, allora sarebbe meglio per tutti.